kotuxa

Синхрон кубка Хамовников. Тур 3

Редакторы — Иван Ефремов (Ростов-на-Дону), Мария Подрядчикова (Волгоград) и Андрей Скиренко (Ростов-на-Дону).

Редакторы тура благодарят за тестирование Ирину Во́лченко, Варвару Крестья́нову, Данила Ку́ликова, Георгия Матю́шина и Александру Носа́тову.
kotuxa

Синхрон кубка Хамовников. Тур 2.

Редактор — Александр Печеный (Москва)

Редактор благодарит за тестирование:
Иделию Айзятулову, Александра Маркова, Михаила Новосёлова, Александра Тобенгауза, Алексея Штыха́ (Москва),
Ивана Ефремова (Ростов-на-Дону),
команды «В джазе только котики» (Пермь), «Здесь был этот русский» и «Посох» (Москва).
kotuxa

Синхрон кубка Хамовников. Тур 1

Синхрон V Открытого кубка Хамовников

24 — 28 ноября 2017 года.

Редактор — Александр Тобенгауз (Москва).

Тур написан Александром Тобенгаузом и воспитанниками хамовнического клуба.
Редактор благодарит за тестирование команды «Церебрум», «Устрой квартирник у реки» и «Посох».
kotuxa

Асинхронный турнир «Klimovich Challenge»

Асинхронный турнир «Klimovich Challenge»

1 августа — 1 октября 2017

Редактор и автор всех вопросов — Иван Самойленко, косметические правки внёс Александр Печеный.

Редактор благодарит за ознакомление с пакетом Александра Тобенгауза, Маргариту Байчорову, Ивана Топчия, Наиля Фарукшина, Дениса Галиакберова и Александра Печеного.
Пакет не разделён на туры.
kotuxa

Тур команды «Эрудиты.Forever Young» на Пущинском марафоне — 2017

Редакторы — команда «Эрудиты.Forever Young»: Иде́лия Айзяту́лова, Сергей Даровски́х, Дмитрий Каря́кин, Александр Ма́рков, Станислав Мереми́нский, Михаил Новосёлов, Евгений Пашко́вский, Александр Печёный, Сергей Спешко́в, Владимир Сушко́в.

Редакторы благодарят за тестирование Артёма Гуле́цкого, Андрея Заба́вина, Марию Кленни́цкую, Александра Матю́хина, Тимофея Прокопе́нко, Юрия Ра́зумова (Минск) и Ивана Ефре́мова, Дмитрия Пономарёва, Андрея Скире́нко, Игоря Рылько́ва, Сергея Че́лышева (Ростов-на-Дону).
kotuxa

о студенческом чгк

Бытует мнение, что «студенты нынче пошли не те» и играют в чгк гораздо слабее, чем в былые годы.
Попробуем его подтвердить или опровергнуть. Примем следующие допущения:
  1. взрослые команды играют от года к году примерно одинаково хорошо;

  2. количество вопросов, которые взрослым брать легче, чем студентам (напр. по истории и культуре СССР) от года к году не растёт.
Разумеется, оба эти допущения не бесспорны, но я не вижу способа оценить изменение уровня игры взрослых команд от года к году. Количество вопросов по истории и культуре СССР, в принципе, можно посчитать, но дело это неблагодарное. Кажется к тому же, что это количество от года к году должно скорее падать, так как в чгк приходят молодые авторы и редакторы, которые не застали ту эпоху и менее склонны писать по её реалиям.

Приняв эти допущения, на их основании можно оценить силу топовых студенческих команд относительно топовых взрослых. Единственный турнир, который массово играют и студенты, и взрослые—это ОВСЧ. Его я и решил исследовать. (Благодарю Руслана Батдалова за любезно предоставленные данные.)

Для оценки силы студентов относительно взрослых предлагается следующий коэффициент:

где stud_n/vzr_n—суммарный результат без худшего тура студенческой/взрослой команды, занявшей n-е место.

Вот какой получился график:


Т.е. резкий спад перформанса студенческих команд действительно был, но только в последние два года. А разговоры о нём я слышу, сколько себя помню.
(Ну и не стоит забывать о том, что допущения могут быть неверны.)
digon

Чем набирать лингвистические тексты

Полтора года назад я писал про лингвистику и шрифты и сделал поспешный вывод, что всё плохо. Видимо, плохо искал.

Что в плане шрифтов нужно, чтобы набрать лингвистический текст:

  1. Шрифт основного текста. Включает латиницу, кириллицу, минускульные цифры, капитель (в том числе кириллическую — она нужна, например, для набора аспектуальных ярлыков).

  2. Шрифт примеров. В идеале совпадает со шрифтом основного текста. Включает IPA и все виды комбинирующихся диакритик.

Актуальное положение дел такое:

  1. Лучшее, что можно найти для лингвистики бесплатно (да, в общем, и платно) — это Brill. Если вам надо набрать хэндаут, презентацию, курсовую — берите Брилл и не думайте. Там есть всё, что нужно, и довольно красиво. Из недостатков отмечу только неидеальный кернинг в италике. Проблема: согласно лицензии Брилл по умолчанию нельзя использовать в коммерческих целях. Это значит, что вы не можете издавать Бриллом журнал, если берёте за него хоть какие-то деньги, даже если этот журнал not-for-profit и open access. Ни при каких обстоятельствах также нельзя использовать Брилл в вебе (в тексте веб-страниц; вывесить для скачивания pdf — можно). Однако по поводу коммерческого использования можно им написать. Они могут разрешить делать это бесплатно или попросить каких-то денег. Сам я с ними не коммуницировал, так что никаких подробностей рассказать не могу.

  2. Если вам нужно издать книгу или журнал, за которые вы будете брать деньги, Брилл вам не подходит. В этом случае лучшее, что можно посоветовать — Хартия в качестве основного шрифта и всем известный Чарис для IPA. Они хорошо сочетаются, поскольку являются дериватами одного и того же шрифта Bitstream Charter. В Хартии есть минускульные цифры и капитель, однако в последней версии (датируемой июнем 2014), к сожалению, нет пропорциональной версии цифр — только моноширинная. Смотрится это дурно, поэтому я сделал версию с пропорциональными цифрами. Всё это за пять минут и на скорую руку, к тому же из меня тот ещё шрифтовой дизайнер, но лучше, чем то, что есть. Как воркэраунд сойдёт, а в будущем, возможно, автор добавит нормальную версию.

  3. Слишком вычурный на мой вкус, но тоже рабочий вариант — Playfair Display для основного текста и Junicode для IPA и примеров. У Junicode (пока?) нет полужирного начертания, что может быть проблемой, скажем, для выделения отдельных морфем в примерах.

  4. Если вы любите латех и его стандартный шрифт Computer Modern, попробуйте Cyrillic Modern (того же автора, что и Хартия) для основного текста и CMU для IPA и примеров. У Cyrillic Modern лучше капитель и лигатуры для латиницы (которые в CMU просто ужасны). Cyrillic Modern распространяется только в форматах для латеха, otf/ttf нет.

Из догоняющих в качестве кандидатов на шрифт основного текста стоит смотреть на Vollkorn и EB Garamond, где в ближайших версиях должна появиться кириллическая капитель. Автор EB Garamond планирует также полностью поддержать IPA и MUFI.
lucianfreud

лучшее ′2014

написал (без комментариев) про лучшие пластинки 2014 из услышанных мной.

год ещё не закончился, будет приятно, если в конце вскроется что-то внезапное и хорошее, но не очень в это верю.